氣密窗-提高門窗氣密性能是降低建築能耗的關鍵

氣密窗-提高門窗氣密性能是降低建築能耗的關鍵
提要：隨著人們生活水平的不斷提高氣密窗，對每個家庭居室的環境要求也越來越高，夏天用空調制冷，冬天用暖氣或電熱器取暖已經成爲人們生活中必備的條件。所以，一年中要有約六個月的制冷和供暖費用，是每個家庭一筆不小的經濟開支。而建築蜂蜜外窗氣密性能的節能效果如何，將直接影響著你家庭的經濟開支。

　　隨著人們生活水平的不斷提高，對每個家庭居室的環境要求也越來越高，夏天用空調制冷，冬天用暖氣或電熱器取暖已經成爲人們生活中必備的條件。所以，一年中要有約六個月的制冷和供暖費用，是每個家庭一筆不小的經濟開支。而建築外窗氣密性能的節能效果如何，將直接影響著你家庭的經濟開支。

　　我們以一單間臥室的室內空間計算空氣滲透量爲例，該室內空間體積約 40立方 （長4500×寬3500×高2600mm），建築外窗的台中室內設計面積約2平方 （寬1500×高1350mm），現按國家標准GB/T7101“建築外窗氣密性能分級及檢測方法”中的氣密性能分級指標值爲依據計算不同等級塑料窗的耗能情況：

　　1級氣密性能的塑料窗單位面積空氣滲透量Q 2 爲18立方 /（m 2 ?h），2平方 的窗一個小時的空氣滲透量爲36立方，基本上一個小時就能使該室內空氣全部更換一次。

　　4級氣密性能的塑料窗單位面積空氣滲透量Q 2 爲4。5立方/（m 2 ?h），2平方的窗一個小時的空氣滲透量爲9立方 ，需要用四個小時才能使該室內空氣全部更換一次。

　　5級氣密性能每立方 每小時滲透量Q 2 ≤1。5，而4級滲透量Q 2 ≤4。5，4級比5級滲透量又增加兩倍。

　　同時，我們做了不同等級 1#和2#塑料窗類比試驗：在空間體積48m3（4m×4m×3m）的房間使用1台制冷制熱1300W空調機，采用1#推拉窗（規格1500×1500，氣密性能1級，實測滲透量16，保溫性能K值3。6）和2#節能推拉窗（規格相同，氣密性5級，實測滲透量1。2，保溫性能K值2。7）分別做了能耗試驗。在室內氣溫32℃環境中，將室內空調設定爲20℃（正常進出的辦公室牆體未保溫）情況下運行8小時，1#窗氣密性能1級的8小時耗電量爲10。73度，而2#窗氣密性能5級的8小時耗電量僅爲6。1度。由此可見，氣密性能越高耗電量越低，反之，氣密性能越差耗電最越高。有關節能專家三年前就強調，建築門窗的能耗占建築能耗的50%，而筆者認爲門窗能耗又有50%在于氣密性能方面。由此可見，門窗節能真正關鍵部分在于氣密性。提高氣密性還同時提高了隔聲性能，對水密性、安全性、防汙防塵都有較大幅度提高。

　　以上數據分析可以看出塑料窗 1級與4級的氣密性能相比較，滲透量增加了4倍。也就是說，空調設備的耗能至少相差2倍以上（減去牆體的傳熱系數），以1000W的小空調設備計算，一天內主體多用幾個小時就能浪費幾元錢，一個小小的臥室1年內就要浪費200～300元，北方寒冷地區的冬天室內外溫差一般都在30℃以上（俗稱：針大的孔、鬥大的風），耗能就更爲嚴重。再從價差得失上看，普通單玻民用窗每平方米價格150元至180元上下，中空白玻工程窗每平方價在220—240元之間，而專利節能窗價格按360元/m 2 ，每平方用戶需多花一百多元，但高質量節能窗三十年很少維護，而劣質窗幾十年至少要花200～300元維護費。對選擇低價不節能塑料窗，純屬因小失大。

　　在推拉式門窗節能效果普遍難以提升的現實情況下，江蘇省高新技術産品生産企業—淮安幸福門窗有限公司著力自主研發“健康牌”門窗獲得四項國家實用新型專利：“高強度節能型塑料異生巧克力型材推拉窗扇”、“節能型塑料推拉窗”，以致“健康牌”推拉窗整體構件型材使用的專利技術節能産品，組裝嚴密，其抗風壓、氣密性能、水密性能、隔聲性能均在 4級以上，保溫性能在7級以上。該産品滿足了建築節能65%的技術要求。測試表明：使用這一門窗內衣的居室，每台空調每天可節約2度電，每年按全國平均制冷或取暖180天、每戶兩台計算，每戶年節電720度×0。6元/度，可節省電費432元，節能窗質量年限約30年，每戶30年可節省電費支出12960多元。

　　據了解，預計到 2015年我國人均住房面積達到30m 2 ，需要新增住房面積35億平方，門窗需求超過10億平方米，每年新增1。5億平方米。加上目前實施對70年代鋼窗節約改造達到6億m 2 ，每年約需求1億平方。隨之以後還要對近十年新建建築使用的鋁合金普通窗實施改造（因爲鋁窗導熱性系數是鋼窗的3。5倍，是塑料窗的1250倍）。